《殺人者的難堪》살인자o난감 韓劇，2024/2/9 於Netflix首播。起初是為了孫錫久而看，看的過程沒有太享受，看完也沒有深受啟發，唯一可確定的是在眾多殺手劇中，《殺人者的難堪》仍帶來新鮮感。主角不是憤世嫉俗的正義使者，也不是罪大惡極的連續殺人魔，儘管劇中呈現李蕩不斷殺害「有罪之人」，但他始終卑微怯懦、惶恐不安，完全沒有隔壁棚「鄭進灣」的帥氣逼人。
三個主要人物：李蕩、張難勘、宋村
就演員來說張難勘（孫錫久）最有魅力，全劇看到後半段，突然被宋村吸引，不管是扮相、演技、角色人設都很極端啊（像有毒的蘑菇）（李熙俊好歹也是演過許多帥氣角色的男主級演員，本劇的造型師夠狠。）李蕩實在不是討喜的角色，但他正是故事的核心，像把全世界人口一起倒入果汁機攪勻後呈現的中間值。用這個角色來討論殺人吧！跟你我多少有點相似的人類。
通常我們討論死刑或私刑正義時，多少會糾結在對方是「純然的壞人」嗎？而本劇已經將思考限縮在「對，李蕩殺的都是人渣」。即便如此，殺人好像仍不是理所當然的事，不像把垃圾丟進垃圾桶裡，這中間到底被什麼卡住了？殺人者為何難堪？
《殺人者的難堪》故事結構很接近小說《罪與罰》，平凡的大學生夢想到國外打工度假，卻在雨夜失手殺了對他動粗的老頭；接著又為了滅證，殺了當晚經過、目睹一切的半盲女。從此失去他平凡的人生。
李蕩事後才知道老頭是在逃多年的連續殺人犯，半盲女也是弒父殺母的恐怖女兒。可是這兩起案件的線索都被巧妙埋藏了，在司法上李蕩無罪，李蕩也與惡夢中的死者激辯：你們明明都比我壞、比我該死，我不過是懲處了有罪之人而已。
邏輯好像很順，但為何李蕩終日惴惴不安？
「殺死壞人」並不能負負得正，殺人就是殺人了。在《死期將至》的世界觀裡，自殺都是大罪了，何況是奪走他人的生命。
冥冥中仿若有神在幫他掩藏罪證，現生中也有個「羅賓」幫李蕩收拾善後。因為李蕩「那該死的直覺」從來沒有錯過，但凡肢體接觸，李蕩就能感應到對方的此生罪孽，至於要殺掉還是放過，就是李蕩的個人意志了。
小說《罪與罰》說世上多的是無罪之人，卻人人都在受罰。也許罪與罰中間並沒有千絲萬縷的因果關係，善惡有報只是巧合而已。
李蕩第一次殺人時只是失手，事前沒有殺人動機；第二次殺了半盲女是出於憤怒與為了自保；直到殺了檢察官後，羅賓的出現與狂熱支持，讓李蕩接受殺人是有意義的，「被殺的人都很壞」，多殺幾次就會習慣了
。
難堪當警察是為了尊嚴，師字輩的門檻有點高，但當個基層員警還行。在警察身份加持下，凡人都要敬你三分，無論你內心是否腐敗。警察證像遊戲裡的自由通行卡，走到哪都有堂堂正正的底氣，這正是童年有陰影的難堪最需要的心理支持，像李蕩有羅賓一樣。
難堪小時候聽見媽媽與偷情對象講電話，從此與媽媽的關係變得微妙。在外人眼中，難堪的父親臥床多年，母親不離不棄的照顧，簡直模範家庭，只有難堪覺得難堪。
難堪追捕李蕩的直覺是正確的，但對父親的了解與母親外遇對象的推測卻大錯特錯。這讓宋村這個角色變得非常飽滿，他是自詡正義的變態殺人魔、也是飽受誤解的委屈警察。李熙俊在詮釋宋村時，滄桑大叔的外表下，眼神偶有童稚的慌忙與無助，瞬間躍升三人裡最吸睛的角色。
宋村並非生來就壞，讓他走上人渣之路的正是難堪的父親。
回到李蕩對殺人的思考，他殺的確實是壞人，但在變壞之前也有令人同情的地方。說到底，還是難堪啊。
總結，無法說很好看，但又忍不住循著劇情不斷思考，值得推推。
留言列表
